郝鐵川：中國和西方法律思維方式的根本差異（2）

    問：郝教授你好，我提一個問題，西方都是以私有產權為根本的制度安排。中國正在改革的狀態，中間出現了很多國退民進的潮流，也出現了很多像德隆、科龍這樣的公司，政府插手了一些問題，這和其他西方國家對於公司出現的這種腐敗、貪污問題的處理手法是不一樣的，政府已經參與進來了。您對這個問題是怎麼來看待的？對於在中國以國有制為基础的社會發展中，企業如何發展壯大您有一個怎麼樣的預測？

    答：我覺得不管是公法還是私法，包括社會法，經濟學裡面認為政府在追求政府利益的最大化，個人也在追求個人利益的最大化，企業也在追求企業利潤的最大化。這裡面，唯一一個辦法就是怎樣讓各種權力都能夠相互制約，這種制約有時候是一種制衡。制約跟制衡不一樣，制衡是要地位平等的兩個主題之間相互制約，制約之間往往是上跟下的制約，制衡是橫向的控制，制約是上下的控制。任何一個社會都得有道德，我個人是贊成以德治國這個口號的，因為法律不是萬能的，即使法律設計得再完美，沒有人們一定的道德理性為基础，法律是不會起作用的，但是對付這種黑暗唯一的辦法就是要讓權力之間相互制衡。就像喝酒時候的酒令，老虎吃雞，雞吃蟲，蟲打槓子，槓子打虎，這樣就形成一個生態的平衡圈，按照老虎吃雞、雞吃蟲、蟲打槓子、槓子打虎這樣一個生態原理去制約權力。這是法律開出的一個藥方，當然我認為這種藥方必須建立在大家都要遵守道德規範的基础上的。雖然我是研究法律的，但是我們不能把法律說成是萬能的，法律是有局限性的，因為法律只能管人的行為，法律很難管人的內心，而內心是由道德去管的。

    

本文摘自《中歐攜手《頭腦風暴》》

---

　　 本套演講集不僅演講者為國內外最具知名度的專家、學者，所談內容更是代表了各領域最熱門的話題。或是畅談人生經歷、或是介紹專業知識、或是解讀國家政策及走向、或是指點行業規範。各位演講者均從自身學識和經歷出發，就他們最為擅長並且成就最突出的方面展開現場的演講和即時讨論；同時又以宏觀、具體操作、心得感想等各種視角和形式，來展現當前中國面對的機遇和前途，為讀者提供思想及行動上的參考。