誰毀掉了西週

  姬旦選擇了當時最有效、最簡單的統治方

  式—封建 :為確保對國家的統治,姬旦共封

  七十一國,其中姬姓五十三國,封國在地方替

  週王管理屬國。

  封建封建,封而建之。週王給下屬或者子

  弟封地,讓這些人永遠效忠王室。在沒錢的時

  代這也是一種交易,我們姑且將之稱為“恩惠

  換忠誠”。

  在封建制下,無數實力相近的封臣,任何

  一個都沒有動力背叛週王,更無法單獨對抗整

  個部族。這種情形頗類似於經濟學中的完全競

  爭假設 :無數同質的生產者(邦國太小,而且

  很多),在一個信息充分的市場(封建君主都是

  親戚,知根知底)上出售同一種產品(簡單的軍事和經濟支援),於是,價格可以在

  瞬時達到均衡(穩定的統治)。

  這種恩惠能換來封臣對君王的忠誠嗎?

  答案是 :不能。

  同樣可以用現代經濟學的觀點進行解釋,王室對封臣的恩惠存在邊際遞減效應 :

  王室封賞得越多,封臣對忠於王室會越來越不感興趣。

  西週王室真正控制封臣的,是其締造的精神統治,即“王德”—這才是整個西

  週封建統治的根基。武王伐纣,在很大程度上靠的就是自己的“王德”和商纣的“無德”。

  一有一無,才使得牧野決戰中殷商軍隊倒戈相向。

  這個世界上,沒有什麼人不會被統治,一個沒有統治者的世界才真的可怕。重要

  的是,作為統治者的“王”,有著什麼樣的“德”。

  西週初年出土的青銅器銘文,清楚地告訴了我們週武王、週公信奉的“王德”:敬天、

  保民。

  在這里,“王”只是一個凡人,“王”之上還有“天”,所有凡人都必須有所敬畏。

  在天命面前統治者必須修明德行,如果失德,即使已有天命,亦會被上天抛棄。這是

  亘古不變的真理 :此前、此中、此後,無論多麼輝煌的文化、多麼骁勇的鐵騎,一旦

  統治者失德,帝國最終都將淪喪。

  貝殼貨幣

本文摘自《中國是部金融史》


誰毀掉了西週  全書以時間為綱,以朝代、人物、事件為目,圍繞金融實踐這個核心,用生動诙諧的語言,條分縷析中華文明進程中的盛衰密碼和進退定律。無論是 “文景之治”、“開元盛世” 的海晏河清,還是“五胡亂華”、“五代十國”的渾濁亂世,都有金錢的力量在背後驅動。在“皇權—封建官僚—小農”框架下分割社會財富,所謂盛世,不過是給大部分人一個公平賺錢的機會,而皇權和小農最後無論如何變招,都會被霸氣外露的封建官僚逼入絕境。在盛世與亂世的循環交替中,以貨幣為工具的金融是那雙看不見的手。