第14節：暴露焦慮症 為什麼我們懼怕於人前示弱(5)
和狄奧多圖斯一樣，霍利少校也認為以暴力行事往往事與願違、害人害己。如此行事只會讓個人或國家更危險，而不是更安全。很難說阿佈格萊佈監獄看守們是不是因為暴露焦慮症的驅使而虐待囚犯。但在調查案件之後，心理學家菲利普·津巴多（Philip Zimbardo）發現，看守們的工作環境確實令人十分頭疼。他們幾乎每天都會遭到來自附近建築物的冷槍偷襲，還得防範囚犯用私帶入獄的武器襲擊他們；而且看守們住的是腐臭不堪、鼠蟑肆虐的狹小房間，沒有衛生設施和沖水馬桶，電力供應時斷時續，食物供應也朝不保夕，還得忍受睡眠不足。在這種情況下，難免看守們會害怕囚犯們看輕他們。當然，看守們的虐囚行為背後有許多動因，暴露焦慮症也許只是其中之一。但是此種暴行不僅使看守們自己前程盡毀，更無形中危害了美國的國家安全。
在對斯巴達人作戰的過程中，克里昂十分擔憂雅典會顯現弱勢，但他所擔憂的不是自身安危而是國家的安定和國際地位。他深信雅典任何軟弱的迹象都會誘使敵人們發動攻擊。這種擔憂使他做出過激反應，宣揚以暴制暴、屠戮米提列涅的叛亂者。狄奧多圖斯並沒有對所有叛亂者一概而論。他認為"叛亂者"們彼此之間也是千差萬別的。克里昂只是主觀臆斷所有叛亂者對於雅典的武力鎮壓都會做出同樣的反應，但是狄奧多圖斯卻能在叛亂者這一類別中做出更細致的區分。
狄奧多圖斯演說結束後，雅典人對這兩種截然相反的意見做了權衡考慮。投票結果十分接近，但最終還是狄奧多圖斯贏得了這場論戰。前一日，在好戰者的叫嚣聲中，雅典人派出一艘戰船去血洗米提列涅；不過第二日，第二艘更快的船又被派去阻截前一艘船，以取消之前的屠殺令。在這一事例中，充滿真知灼見的辯論、審慎的建議、民主的方式和另一關鍵因素有效遏止了暴露焦慮症。這一關鍵因素--在同一類別事物中辨識其不同之處的思路--最終起了決定性的作用。
克里昂之後千年，像暴露焦慮症這樣的認知陷阱始終在困擾著我們。我們什麼時候才能有所長進呢？
本文摘自《七個認知陷阱》
雷曼兄弟，麥道夫，通用汽車……這些“全球500強”、“世界級巨富”怎麼就這麼悲惨而又突然地隕落了？傻人犯的錯都是小錯，聪明人犯的錯才是大錯，而且是大錯特錯！一本充滿機智和智慧的書，書中盡是風趣的故事和深刻的領悟。肖爾揭示了那些聪明人是怎樣陷入錯誤決斷的泥潭的。每個決策者的手邊都應該有一本《聪明人為什麼幹傻事》。識破圍困企業、國家、個人的七個認知陷阱，“聪明人”不再做“傻事”。